6月25日，陕西一网友发视频曝光：高铁上，男人因把座椅放倒遭到后座大爷不满。大爷厌弃男人将座椅放倒影响乘坐体会，演出“连环踢”，一分钟之内连踹男人座椅七脚。
视频画面中，乘坐动车B座的男人正向后调整座椅靠背，却被坐在C座的白叟一脚踢回原位，男人非常愤慨回头找白叟理论，而白叟却理直气壮，责问男人“谁规则的”。
随后男人屡次想调整座椅靠背，都被白叟踢回原位，两边产生剧烈争论。终究，在乘务人员和大妈的劝止下才停息了这场风云。
对此，12306回应称，列车上归于公共场合，白叟踢人家的座椅肯定是不对的，正常情况下，直立座椅坐久了肯定是不舒畅的，关于此类情况没有硬性规则，只能多交流，如果有需求，列车员也会帮忙进行交流。
这段视频也让网友炸锅了
在谈论区，
大都网友以为
白叟的行为很不文明，
有人责备白叟太双标了，
自己的座位都是向后仰的，
怎样不答应人家调整呢？
网友：白叟自己座椅也调后了，双标啊。
网友：这白叟不是故意损坏公共交通工具吗？行为过分了，更何况自己座椅也往后躺了。
网友：高铁座位距离满足宽，放一点底子不影响后排，为老不尊，觉得全世界都要让着他老年人，本质太低！
但也有网友以为，
高铁上向后调整座椅的时分，
尽量和后方旅客打好招待，
不然忽然“放倒”，
的确很简单对后边旅客带来困扰。
网友：调座椅前往后看一下，保证不会伤到后排乘客，有时分后排在吃东西，前排咣的一声往后，很多会洒掉。
网友：白叟的做法肯定是错的，可是期望日常我们调椅背的时分能够和后边的乘客说一下，要不后边水杯放上去或许翻开电脑工作，很简单一下就撞到了。
1、把靠背放倒比较舒畅；2、刚上车或接近下车时段，靠背直立，防止影响后边的人；3、轻放轻收，防止撞到后排人的水杯等桌面物品；4、后座的人有要求，一般会收起靠背。
还有网友以为，
高铁的座位规划并不合理。
网友：高铁动车二等座座椅距离规划得小。
网友：这个规划欠好，常常影响后边的。
网友：高铁座椅规划初就没必要躺这么深，纯粹是多此一举。
网友：我觉得这种事层出不穷，要害仍是椅子自身或许说动车高铁自身。这椅子已然有这个功用，那就阐明运营方是答应乘客调整座椅的。放下去也无可厚非。但实践放下去了，又的确会影响到前后乘客……那这就不能说是乘客的问题的了，爽性把椅子调整为固定视点规模或许爽性不能调整。
座椅靠背
旅途“兵家必争之地”
事实上，关于调整座椅靠背导致争论的新闻真实不少。
2018年，吴先生乘坐高铁调座椅靠背时，就被后方女士阻挠还产生了争论，后方女士以自己晕车为由把对方靠背推回原位，称“被这样堵着感觉很晕”。
济南铁路运输法院也曾科普过相似事例。2022年3月4日，大学生王某乘坐“复兴号”列车出行，列车车厢内的小桌板反面均贴有“请您调整座椅视点时，提示后排旅客”的提示标识。
途中，坐在王某前方方位的刘某在调整座椅靠背时，不小心压到王某放在小桌板上的笔记本电脑，形成电脑显示屏损坏，其时二人在派出所洽谈未成，急于赶时间的王某于当日购票前往武汉，并在武汉打车去修理点修理，随后回来校园，之后王某将刘某起诉至法院，要求刘某补偿修理费、交通费算计4788.5元。
湘阴县公民法院经审理以为，公民的产业权益受法律保护，危害别人产业形成产业危害的，应当承当民事侵权补偿职责。本案中，刘某所乘列车内座椅反面放置的小桌板反面均贴有“请您调整座椅视点时，提示后排旅客”的提示标识，故其知道或应当知道在调整座椅视点时，应当留意和提示后排旅客。但刘某未尽到上述职责，故对形成王某笔记本电脑危害的结果存在首要差错，应当承当侵权补偿职责。
王某将电脑放置在前排座椅反面的小桌板上使用时，未警觉前排座椅调整可能对其形成的影响，对其电脑危害的结果亦存在必定差错，能够减轻侵权人的职责。
依据两边的差错程度，法院酌情确定由被告刘某承当本案民事职责的70%，其他部分丢失，由原告王某自行承当。除掉高铁票手续费15元，法院判定由被告补偿原告丢失（4788.5-15）*70%=3341.45元。
来历：上海新闻广播、话匣子、橙柿互动、济南铁路运输法院、新闻晨报等
修改：龚紫珺